Over de veiligheid van gegevens en medewerkers van bunq, al dan niet extern:
In de organisatie waar ik werk hebben we externe programmeurs en gevoelige informatie (Belastingdienst). Uit mijn ervaring in het samenwerken met deze mensen zien ze wel dat er een hoop informatie is, maar weten ze niet wat ze er mee aanmoeten, laat staan dat ze gericht kunnen zoeken. Het interesseert hen ook eigenlijk niet welke informatie ze presenteren, zolang het maar de informatie is die voor de gebruiker interessant is.
De uitdaging ligt bij hun meer op het ontsluiten van de informatie, dan op de informatie zelf. Zelf heb ik ook het een en ander geschreven voor de Belastingdienst en ik moet zeggen dat de grootste uitdaging zit in het ontsluiten van die informatie. De informatie zelf is niet eens zo interessant, interessanter is wat je er mee kan om zo het werk van de collega's vooruit te helpen.
Overigens heb ik ook vaak zat aan de andere kant gezeten; de uitvoering en het werken met de informatie zelf. Ik kan je uit ervaring vertellen dat de informatie misschien interessant is voor anderen, maar als je dagelijks in iemands financiële wanden en handel zit te wroeten, dat het dan ineens weinig meer uitmaakt wie of wat je voor je hebt, maar dat je alleen nog maar kijkt naar de gegevens en het bijbehorende verhaal.
Zo heb ik wel eens een dossier uitvoerig behandeld en kwam er pas na het afronden van het dossier achter dat het om een bekende Nederlander ging. Het interesseert je op een gegeven moment niet eens meer of het nou een bekende Nederlander is, je buurman, of iemand die je totaal niet kent. je beoordeelt het verhaal en de gegevens. Zo zal het ook zijn met programmeurs (en andere medewerkers) bij bunq: ze zien zoveel dat de ene dataset gewoon weer een dataset is en dat het eigenlijk geen sier uitmaakt bij wie die data hoort.
Voorlopig zijn de goedwillenden nog altijd in de ruime meerderheid.