¬†  

Facebook Tracking Pixels

Kevin shared this question 1 week ago
Question

Hi bunq!

"Bij bunq staat je privacy niet te koop en wordt je geld nooit geïnvesteerd in nare bedrijven."


Ik heb dit probleem ook al een keer aangegeven via de chat maar ik zie dat jullie nog steeds Facebook Trackings Pixels gebruiken. Ik vind dit raar voor een bank die beweert je gegevens niet te verkopen maar ondertussen wel onze gegevens gratis weggeeft aan een Amerikaanse partij.

De Tracking pixels staan op de request pagina en op jullie website. Door de pixels op de request pagina te plaatsen weet Facebook dus in theorie hoeveel geld ik van andere mensen ontvang.

Kevin

Comments (62)

photo
9

Hey Kevin,


Just to reiterate in English: you’re asking why bunq, who values privacy very much, is using Facebook Pixels on it’s website properties.


TLDR; we only use the Facebook Pixel to track who visited bunq properties, we don’t send any details on who you are or what you did. For us it’s only a confirmation of interest, either to measure that you liked our content (or ad), or to prevent us from spamming you about stuff you’ve already seen before.


We currently use Facebook as a way to communicate with our fans, bunq users and potential bunq users. To tailor our content and ads we use Facebook’s tracking options to reach the right people and to prevent spamming everybody. We never send any user or visitor details to Facebook beyond ‘a someone visited one of our pages’. We only use the Facebook Pixels on our sites and none of the bunq sites have user sessions or data. In no way does Facebook have any access to your transactions or user data from the bunq side.


Absolute valid question and one I think would be very good to discuss and get bunqers’ honest feedback on (so let us know your opinions!).

photo
43

Facebook is a bad company privacy wise, you shouldn’t use their services as a privacy minded bank. Just like bunq doesn’t invest in shady companies, they shouldn’t ‘invest’ in Facebook.


But hey! Just an opinion. :)

photo
12

Are you saying you only send data that is useful to bunq to facebook? But what about Facebook? Which data does facebook track and what information do they accumulate over time from bunq users? Can you be certain that that information is not sold by facebook or misused by other companies? ☺ I bet you can’t be 100% certain, since you can’t trust facebook does what it says. What about the offline tracking 🤔..? Do you know how it works?


Please stop using the pixels. Or give visitors the option to disable it like the cookie message. I’m a software developer, it shouldn’t be that hard to implement “facebook tracken yes / no”

photo
6

For those interested, there are plugins like Ghostery (https://www.ghostery.com/) dat disable all (/most) tracking tools and other crap that many websites use. 😁

photo
6

I love Ghostery :)..... (and for the more advanced user: https://pi-hole.net/ )

photo
7

You can track people using many different methods, don't need to use a Facebook pixel.

photo
6

It isn't just about tracking, I assume bunq uses Facebook ads which means their tracking pixels are the best/most reliable way to see how effective the ads are.

photo
6

I have bunq for more than a year and i stil get adds for bunq. I guess the not spamming part isn't flawless yet

photo
photo
37

Agreed. Don’t use tracking pixels. Facebook or any other ones. #bunqOn 🌈👍

photo
11

Agreed. Don't use Facebook and/or tracking pixels

photo
7

There is always the option for each individual not to use Facebook, Google, Yahoo, Microsoft or any other free service and let the trackingpixels register anonymous users.

photo
11

Who says that even anonymous users aren’t being tracked? Ghost profiling is a thing, used by both Facebook and Google.


I do recommend people that have an issue with tracking pixels to use Firefox with addons that block these pixels.

photo
8

Unfortunately, you are not anonymous to Facebook. Facebook has so much information about internet users, that they probably know who you are. Almost all internet users have what is called a 'ghost profile' at facebook.com. You can't find it on Facebook and you can't see what data is inside that profile, but it exists. And also this isn't about if you wanna use Facebook or not, it's about the question: is it right or wrong to track every internet user and collect a lot of sensitive data about them? I think everyone agrees that it's very wrong...

And especially for a bank like bunq, who says that it 'respects their users privacy', but at the same time uses an extremely privacy-unfriendly peace of Facebook-tech, called a tracking-pixel.

photo
photo
5

Agree!

photo
14

Hey their 👋,

I am not a big fan of Facebook and never was, actually they are truly the opposite of a privacy friendly company. Thats why I would recommend https://matomo.org. Matomo is a self hosted google analytics replacement. And because its self hosted bunq has the full control over the data and can of course set their own rules on data anonymization.


I wish you all a great day,

Timo

photo
41

Well, we can discuss this extensively but in my opinion bunq should not use Facebook Pixels, period. So dear bunq, find another solution because this one is not giving me a good feeling.

photo
10

The best way for people to be safe if they are uncomfortable with these trackers (that we really do need), is to install plugins that block them...

photo
7

I was about to comment this when I noticed your reply.

If users are worried about these trackers than there are tons of plugins and systems to prevent them and I assume most people who are replying here already use those anyway

photo
15

Hoi Ali, ik vind dit best wel een schokkende opmerking!

Ja, gebruikers moeten zelf ook wat doen voor hun privacy, door bijvoorbeeld Ghostery te gebruiken, maar waarom gaan jullie in zee met een liegend, ziekelijk bedrijf als Facebook? Waarom helpen jullie Facebook met privé-informatie te verzamelen over mensen? En waarom gebruiken jullie Facebook-pixels, terwijl je die dus niét nodig hebt. Er zijn zat bedrijven en sites die het niet gebruiken.


Snap je dat door het gebruik van de Facebook-pixels, jij de keus maakt om de info van gebruikers te delen met Facebook, die het vervolgens deelt met wie zij dat willen? Hopelijk gaat er gauw wat aan veranderen, vanaf jullie kant in ieder geval.

photo
12

Ik vind dit ook wat kort door de bocht. Ik weet niet eens wat tracking pixels zijn, dus hoe moet ik dan weten dat ik een blocker kan installeren? Ik vind dat bunq duidelijk had moeten aangeven dat ze hier gebruik van maakt, wat dat betekent, en dat als bunqers dit niet willen ze een blocker kunnen installeren. Al vraag ik me af waarom bunq hier gebruik van maakt.

photo
8

Dag Wil, ik help je graag zodat je begrijpt wat tracking-pixels zijn en hoe je je ertegen kunt wapenen. Gisteren is bekend gemaakt dat diverse zorgverzekeraars deze pixel gebruiken op hun site. Nu blijkt ook bunq de pixel te gebruiken. Bij een Facebook-pixel gebeurt het volgende: als jij ingelogd bent (en zelfs als je uitgelogd bent) bij Facebook en vervolgens ga je naar een site met een Facebook-pixel, waarna jouw computer informatie verzend naar Facebook dat jij die site hebt bezocht. Kortom: Facebook weet wat jouw surfgedrag is. Hiermee kunnen zij beter advertenties afstemmen, maar het kan ook lekken zoals het recente Cambridge Analytica schandaal. In ieder geval is het geen goed idee dat Facebook deze informatie - heimelijk en zonder uitdrukkelijke toestemming - verzamelt en bewaard. Gelukkig kun jij je hier ook grotendeels tegen wapenen. Door een programmaatje te installeren zoals Ghostery (zie linkje hieronder). Deze blokkeert de Facebook-pixel waardoor je voor nu veilig bent. Ook is het aan te raden om je cookies regelmatig te wissen.


Ghostery: https://www.ghostery.com/products/


Als je vragen hebt of meer wilt weten, kun je natuurlijk altijd online zoeken, maar je kunt ook mailen naar contact@mvwoensel.com.


Vriendelijke groet,

Mario :)

photo
15

Dus ík moet ik actie komen om te zorgen dat bunq me niet volgt? Dit is echt de omgekeerde wereld!

photo
9

Beetje een rare opmerking Ali, jullie kunnen uiteindelijk dus ook stiekem gaan investeren in foute bedrijven met de reden; we hebben het echt nodig..


Verwijder deze troep en zoek andere manieren om mensen te bereiken!

photo
11

Een reactie als deze, met als ondertoon 'de wereld is nou eenmaal zo', vindt ik echt niet bij bunq passen. Zeker omdat er op dit forum regelmatig andere banken zijn beschuldigd van het feit dat ze het niet zo nouw nemen met de privacy van hun klanten.


Natuurlijk zijn trackers nodig voor het efficiënt kunnen runnen van een advertentie campagne. Maar betekend dat dan dat we er niet over na mogen denken of we dat wel willen? bunq is tenslotte ontstaan door de vraag of het niet anders kan.


Ik denk dat deze vraag op zijn minst een iets beter onderbouwd/overwogen antwoord verdiend.

photo
8

Klant: 'ik wil niet dat mijn geld wordt gebruikt om uit te lenen aan andere bedrijven'

Bank: 'zo werkt dat nou eenmaal, dan moet je het maar onder je matras bewaren'

Klant: 'nee, ik zoek wel een andere bank (bunq)'

photo
6

Ali, klopt het dat die pixels ook op de request pagina staan? Zo ja, waarom is dat dan?! Kan dat / mag dat zonder toestemming van de betreffende bunqer?

photo
photo
9

Not sure what kind of information Facebook is receiving, but isn’t this all a bit exaggerated? bunq is saying “we don’t send any details on who you are or what you did” so I don’t see the problem here

photo
7

No, it is not 'a bit exaggerated'. If websites use Facebook-pixels, then Facebook knows exactly which sites and pages you have visited. Even if you are logged off of the Facebook-platform and/or apps. Facebook is going to get fines for this and they are being sued in Belgium for example. Because this if a massive violation of your privacy.

photo
6

Cause that’s what bunq is tracking. But facebook tracks other things as well. Even shadow profiles and offline tracking.


Besides... facebook knows which bank I am using now, thanks to that pixel. So Bunq told Facebook which bank I use indirectly and Facebook will sell this information or let it be used by others to target me or make a profile about me in the future. And even if I trust Bunq or Facebook (which I don’t anymore), I wouldn’t trust any other third party with my information.

photo
photo
10

If a large portion of a business' target group is on a social network, it only makes sense to use that social network for getting new customers. We want bunq to grow yet disallow certain key tools that make this possible. We should believe - if invested in bunq's philosophy - that the company has the best interest at heart for it's customers.

photo
15

Nee, dat is het niet. Bunq profileert zich juist als “good guy” met privacy hoog in het vaandel. Daar hoort deze frats gewoon niet bij.

photo
photo
12

Vanuit marketingoogpunt is het natuurlijk begrijpelijk. Met die pixel zorg je ervoor dat geïnteresseerden op Facebook een bunq reclame te zien krijgen en bestaande klanten niet/minder.


Je kan natuurlijk ook op Facebook adverteren zonder die pixel op je site te gebruiken, alleen dan krijgt iedereen met bepaalde interesses die bunq reclame (mogelijk is dit een optie voor bunq?)


Vanuit privacyoogpunt is zo'n pixel niet gewenst, omdat Facebook op deze manier nog meer over ons te weten kan komen... hopelijk wil Ali hier nog even over nadenken 🙂

photo
16

Ik heb bunq heel hoog zitten en natuurlijk ook volste vertrouwen in bunq. Maar dit speelt zich ook deels af buiten het blikveld van bunq. Het is geen geheim dat Facebook personen intensief volgt of je nu ingelogd bent op Facebook of niet... zelfs ook al heb je geen account. Het is meer de vraag of bunq (on)gewild zou moeten willen meewerken hieraan door gebruik van dergelijke pixel te maken. Ter meer omdat bunq privacy zeer hoog in het vaandel heeft! Ik vind dat juist bunq een statement zou moeten maken en met het gebruik stoppen. En ja, alle voordelen vanuit een marketing perspectief snap ik ook wel :)

Kortom: bunq is anders dan anderen and is challenging the status quo. Nou, mooie kans om juist hier hetzelfde te doen lijkt mij.

photo
13

Voor mij persoonlijk gaat het ook om het statement, net zoals het een statement is dat ik voor bunq kies omdat ik bij grote banken geen inspraak heb wat er met mijn geld gebeurt. Bunq heeft hierin al een mooi statement neergezet en de status quo verbroken. Ondanks dat ik voldoende tools gebruik om te zorgen dat ik zo min mogelijk getracked wordt, zou ik het op prijs stellen dat bunq ook hier een statement maakt en alternatieven onderzoekt.

photo
8

De nieuwe bestseller van Ali heet dan ook "Breken met Facebook" lol

photo
photo
14

Bunq. Please don't send any information about your users to Facebook. Saying that you care about your users privacy, and using any plugins or tracking tools from Facebook, are two complete opposites.

photo
7

I’m wondering... what gives bunq the right to share this information with Facebook, Cambridge analytica and others? It’s my browser history, not bunq’s. Back off please.

Is it even legal with the new AVG law? Is it legal if I don’t accept the cookie policy on the first page? Or did you already share my information with Facebook without giving me a chance to do anything about it?

photo
8

It is absolutely wrong, but I don’t think it is illegal. Also, it doesn’t have anything to do with the cookie policy on the first page, so if you accept it or not, Facebook already knows that you visites bunq.com. However, you can fight back by installing an extension in your browser: Ghostery. This will block the Facebook-pixel and many other trackers: https://ghostery.com :)

photo
5

visites = visited :)

photo
photo
7

Thanks Mario. This whole tracking business is nauseating

photo
9

I'm curious what bunq is going to do with this discussion. Does bunq stand his ground and goes ahead with this tracker? Or is bunq going to honor her we-love-privacy claim? Pretty simple discussion if you ask me.

Today a read an article of a known privacy specialist and this made me wonder if this is even legal (under GDPR) since there is no privacy policy or cookie statement on bunq.me. See Dutch post:https://blog.iusmentis.com/2018/04/16/natuurlijk-is-die-facebook-tracking-pixel-hartstikke-illegaal-onder-de-avg-tenzij-je-toestemming-vraagt/

photo
8

Helemaal eens, John. Daarom ook mijn vraag aan Ali, of dit wel kan/mag als bunqers geen toestemming hebben gegeven. Ik heb daar nog geen antwoord op gehad. Andere banken zoals ASN, vragen netjes om toestemming, waarbij je dan kunt kiezen uit verschillende nivo's. Je kunt ook kiezen voor wel toegang, maar geen tracking.

photo
photo
4

Sowieso moet je je als b3drijf afvragen waarom je geld zou willen investeren in reclame voor je product terwijl deze mensen al klant zijn.

In de tijd dat ik nog Facebook had verbaasde ik me over de gesponsorde berichten van bedrijven waar ik klant ben of die ik al volgde.


Reclame gebaseerd op cookies is zo achterhaald. Gewoon zonde van het geld en de cookie frustratie voor website bezoekers.

photo
5

Nou ja, daar kan ik me nog iets bij voorstellen: ook al volg je een bedrijf, of ben je al klant, er is altijd nog de mogelijkheid dat ze meer aan je kunnen verkopen. Juist aan bestaande klanten is het makkelijker verkopen. Dat is bij bunq anders: als je al klant bent, wordt het lastig om je "meer" te verkopen. Er is maar één product, en dat heb je al. Dus bij bunq lijkt het niet logisch om bestaande klanten te tracken. Maar, ik ben geen ingenieur, dus misschien zie ik iets over het hoofd.

photo
photo
8

To keep your money, data and privacy safe we've create a safe haven: our app.


The website is public domain. We need trackers there to make sure your experience is what we like it to be and our ads work correctly. All trackers ultimately exhibit the same problem, i.e. that they TRACK people. The only realistic solution for those who are (rightfully) concerned about this is to install blockers.


The focus lately purely on Facebook is in my opinion incorrect because it is incomplete: for there's nothing new to those who have been around on the internet. The concerns on tracking exist ever since the very first trackers (Nedstat, remember that one?!) That's precisely why we created a safe environment WITHIN the app. Anything/everything outside of it is public domain and should be treated as such.

photo
6

Fijn dat je zelf reageert, Ali. Al blijft voor mij de vraag open staan (kan aan mij liggen, zoals je weet heb ik destijds de verkeerde studierichting gekozen): staan die pixels ook op de request, en ik lees nu bij John ook op de bunq.me pagina? Dat is toch in de app? Dat ze op een site staan vind ik tot daar aan toe, als je tenminste netjes om toestemming vraagt, dat moet volgens mij dan weer wel. Ik heb mijn beleggingen in Facebook weggedaan, wil er niets mee van doen hebben. Heb ook geen trackers of wat dan ook van ze op mijn site. Maar dat is mijn keuze.

photo
7

Klinkt toch een beetje als meten met twee maten.

bunq is expliciet tegen het principe waarmee banken groot zijn geworden, namelijk geld maken met iemand anders geld en ondertussen vindt bunq het geoorloofd om geld te maken met data van anderen 🤔

photo
7

Nou anderen: van ons! Onze data.

photo
15

Beste Ali, dank voor je respons. Ik ben het echter niet geheel met je eens omdat je antwoord te generiek. De bunq.me is publiek domein, maar vind ik (in tegenstelling tot bunq.com) nadrukkelijk onderdeel van een betaalproces en daarom vind ik dat je hetzelfde zou moeten willen qua privacy als in de App.

Daarnaast is niet elke tracker hetzelfde. Ter illustratie, de tracker van Google Analytics kun je anonimiseren en bovendien een bewerkersovereenkomst met Google voor afsluiten. Dat hebben jullie ook zo gedaan. Bij de Facebook pixel gaat het nadrukkelijk over een manier van tracken door een bedrijf wat hierdoor nu onder vuur ligt en ook zeker niet zondemeer te vergelijken is met andere bedrijven. Bovendien is het artikel van ICT Jurist Arnoud helder lijkt mij, het mag niet zonder toestemming.

Mocht bunq blijven volharden aan expliciet deze Facebook pixel, prima.. maar ik vind a) dat je mensen hierover moet informeren op de bunq.me pagina en b) bunq wat mij betreft dan niet zich moet profileren als DE privacy bank. Dat is mijn mening in elk geval.

photo
5

Inderdaad John. Jij zegt het goed, ik bedoelde hetzelfde als ik zeg dat request en bunq.me pagina in de app zitten. Dat hoort voor mij bij het persoonlijke stukje van de bunqer, en daar kun je niet zomaar, en al helemaal niet zonder toesteming trackers op plaatsen. Dat lijkt nu dus wel te gebeuren, en dat kon ik eigenlijk niet geloven. Vandaar dat ik de vraag maar bleef herhalen. Maar het lijkt dus wel zo te zijn. Ik maak dan wel geen gebruik van die 2 dingen, maar ik moet hier nog eens heel goed over nadenken.

photo
10

Beste John,


a: bunq.me, is net als bunq.to en bunq.com een website en daar zit gewoon een tracker op. Mensen die zich zorgen maken om hun privacy kunnen natuurlijk alsnog de bunq app installeren voor requests, en/of blockeren van trackers. Wat getrackt wordt is de website, en niét de transacties of jouw activiteit. Daarin zit hem de crux.

b: zie ook hierboven, maar als je dat écht vindt heb je misschien een niet coherent/compleet beeld over wat anderen met je data doen :)...

c: dat google in deze discussie opeens de heilige wordt verrast mij enigszins eerlijk gezegd. Icm hun android platform, gmail en alle andere dingen is dat de partij waar ik nou echt kriebelig van word... Maar ja, ook daar geldt: blockers installeren en transip gebruiken ipv gmail ;).


Ik ga nadenken over gebruikers informeren, want dat lijkt me een best wel goed idee. Even verzinnen hoe we dat het beste kunnen doen.

photo
8

Ik snap de reactie van Ali dus totaal niet. Er is geen enkele reden om te blijven bij deze Facebook-pixel, er zijn zat andere alternatieven. Die wél je privacy respecteren en niet data doorverkopen en lekken (Facebook :p).


Het is gewoon heel simpel: bunq zegt te geven om je privacy, maar het gebruik van de pixel zet daar grote vraagtekens bij voor mij. Bovendien mág het niet zonder toestemming. En op ‘ok’ drukken voor cookies is geen toestemming geven voor het tracken via deze pixel, dat moet apart. En er moet ook een optie zijn om niet getrackt te worden (en nee, het gaat nergens over om gebruikers dan maar te verplichten om blockers te installeren, omgekeerde wereld).


Het mag dus niet en de zorgverzekeraars die ook deze pixel gebruikte op hun site, hebben hiermee de wet overtreden. bunq overtreedt de wet ook. Ik vind bunq nog steeds de beste bank van NL, maar als bunq zo eigenwijs vast blijft houden aan deze pixel en daarmee dus het ene zegt maar vervolgens het andere doet - namelijk het schenden van privacy van mensen -, dan zullen er juridische stappen genomen gaan worden.


Ik hoop echt dat bunq een alternatief gaat zoeken voor de pixel (check reacties hierboven, staan goeie suggesties) 🌈

photo
7

Eigenwijs schijnt bij bunq als een goede eigenschap te gelden. En dat is mooi want accountants zijn ook eigenwijs ;-)

En, helemaal eens, Mario: "op ‘ok’ drukken voor cookies is geen toestemming geven voor het tracken via deze pixel, dat moet apart. En er moet ook een optie zijn om niet getrackt te worden". Dat is dus precies wat bijv. ASN wel doet. En zoals het volgens mij ook moet.

photo
7

Beste Ali,

Dank voor je reactie. Ik waardeer het zeer dat je jezelf actief mengt in deze discussie. Ik zie dat we hier en daar van mening verschillen, maar dat moet kunnen :)

Ik ben in elk geval blij te lezen dat je gaat kijken hoe bunq het beste gebruikers actief hierover kan informeren cq toestemming kan vragen op de bunq.me pagina. Dat is een stap vooruit!

Idealiter hoop ik dat in de (nabije) toekomst het gebruik door bunq van deze tracker niet meer nodig blijkt.

Groet,

John

photo
5

Goed dat je hier persoonlijk op reageert Ali. Ik begrijp dat je de plotselinge focus op Facebook incorrect vindt, maar anderzijds moet je begrijpen dat dit voor veel (wellicht ietwat naïeve) mensen wel nieuwe informatie is. Ook zullen veel gebruikers de app en de website zien als één geheel en geen onderscheid maken tussen de zogenaamde 'safe haven' app en de pagina's die toegankelijk zijn via publieke domeinen.


Het volgende viel mij op aan jouw antwoorden: Je geeft aan dat trackers al tijdenlang een onderdeel van het internet zijn en dat mensen 'rightfully concerned' zijn. Ook geef je aan dat je best kriebelig wordt van Google. Echter, wordt er ondanks deze 'concerns' en 'kriebels' alsnog gebruik gemaakt van (Google) tracking.


Ja, het is realistisch gezien veel effectiever is om trackblockers te gebruiken, maar zoals eerder genoemd vind ik dat bunq een statement kan maken. Ik begrijp het nut van trackers, maar zijn er bijvoorbeeld lokaal draaiende alternatieven overwogen?


Het informeren van gebruikers lijkt mij een goed begin. Trackers zijn nodig, dus het lokaal draaien van trackers zodat er geen gebruiksdata (al dan niet geanonimiseerd) naar (commerciële) derde partijen wordt gestuurd lijkt mij een goed streven.

photo
19

Dank voor alle complimenten. Ik doe altijd mijn best om betrokken te blijven bij de gemeenschap; zonder onze gebruikers zijn we immers niks :).


De reden dat we de trackers gebruiken is uitsluitend voor advertising. We moeten weten wie na een click op de website belandt. We moeten weten wie doorklikt. Etc. Anders krijgen we de conversie tunnel gewoon niet op orde. Er is technisch gezien geen andere manier om dat (goed) op orde te hebben.


Er is denk ik an sich niets mis met trackers (anders zouden wij ze niet gebruiken). Wat het probleem is - net als met alles overigens - is het achteloos gebruik van trackers. Als er bijvoorbeeld op een afgesloten deel van een site - waar bijv. je medische gegevens zijn - een tracker is. Dát is een serieus probleem.


Voor mij/ons ligt de scheidslijn precies daar: wij vinden het acceptabel dat Facebook bij omissie weet dat iemand bij ons op de site is geweest. Veel van onze gebruikers hebben toch al Facebook, liken onze pagina, reageren op twitter, etc. Is dat data? Ja. Is dat heel erg? Wat mij/ons betreft niet. Waar voor ons de grens ligt is de privé data: hoe vaak logt iemand in, hoeveel geld heeft hij, waar geeft hij z'n geld aan uit, wanneer, aan wie, etc. Dat is strict geheim en dat bewaken wij dan ook met hand en tand. Dat is wat we bedoelen met 'bij bunq staat je privacy niet te koop'; er zijn immers in het verleden (en nog altijd) andere instituten die mensen dat ze ook die informatie wél mogen verkopen.

photo
6

Goede response, duidelijk. Ik stoor me niet aan trackers en begrijp zeer goed de noodzaak voor het draaien van het bedrijf.

photo
6

Thnx Ali, crystal clear!

photo
5

Duidelijk antwoord en een scheidslijn die zeker netjes en acceptabel is.


Wat naar mijn mening mis is met tracking, naast wat jij zelf benoemt, is dat het leeuwendeel van de tracking door slechts een handjevol bedrijven gedaan wordt. Dit zorgt uiteraard voor voordelen, waaronder het creëeren van een goede conversion funnel. Maar het zorgt ook voor gevaren, (ghost)profiling door deze bedrijven / leaking/selling etc. Het toestaan van dergelijke trackers draagt daaraan bij, waardoor ik nog altijd achter mijn eerder genoemde streven sta.


Het informeren is echter altijd netjes bij bunq, dus het goede begin (en uiteraard het vertrouwen) is er zeker :) Thanks!

photo
8

Anytime guys :)! bunq on!

photo
photo
8

Bedankt voor je antwoord Ali, maar helaas is deze wel een beetje gelimiteerd. Ookal gebruik je analytics op je website, dat legitimeert niet jet gebruik van de Facebook Pixel. Conversie optimalisatie is oké en dat snap ik, maar waarom heb je daar die Pixel voor nodig? Er zijn, naar Google Analytics, duizenden andere manieren om analytics op je website uit te voeren zonder dat die data terugvloeit naar de grootste surveillance organisatie aller tijden. Het gebruik van de Facebook Pixel staat niet gelijk aan het runnen van conversie optimalisatie

photo
5

There is always a choice to be made and in this case Bunq is choosing 'less privacy for customers' above 'less efficient marketing' and for a company that is proud for not selling out your privacy is think this is BS. You can do better Bunq, choose the thing that you're proud of.