• Ideas
  • [SUGGESTION] Spaarrekening met vaste tegenrekening

+1 voor extra veiligheid

    Ja, ben ook voor een optie met 1 vaste tegenrekening.

      Het kunnen instellen van een vaste tegenrekening heeft ook mijn voorkeur!

        Eens een vaste tegenrekening is eenvoudig en veilig. Een workaround voor nu: elke maand 2 keer 1 cent terug storten. Door de transactie beperking is je geld dan in ieder geval veilig.

          @New-Indigo-Crocodile-3707244045#276903 Door de transactie beperking is je geld dan in ieder geval veilig.

          Savings accounts can be turned into regular accounts. Therefore this does not change anything. I still think bunq is plenty secure, as I have explained at https://together.bunq.com/d/56056/8 and as 10+ years of them building secure systems have shown, but yeah, wouldn't rely on the transfer limit.

            Ook voor mij is een vaste tegenrekening vereist om Bunq serieus te gebruiken (fixed contra account is a must-have)

              Voor mij is een vaste tegenrekening ook vereist om Bunq serieus te gebruiken (fixed contra account is a must-have!)

                Helemaal eens, ik zet hier geen geld neer voordat dit geregeld is!

                  Ook ik zou graag de optie van een vaste tegenrekening zien voor mijn Easy savings spaarrekening. Eigelijk is dat de standaard voor digitale spaarrekeningen. Nu is je spaarrekening gewoon een lopende rekening aangezien je naar alle rekeningen kunt overboeken. Bijzonder eng om daar veel geld te hebben staan. Dan toch maar naar een rekening met minder rente? Spaargelden moeten veilig zijn. Met een vaste tegenrekening (bij een andere bank) moeten twee accounts gehackt worden.

                    Een vaste tegenrekening zou inderdaad een + zijn, en/of een tijdslot voor het verhogen van het max. over te schrijven bedrag.
                    Ja, alleen een 6-cijferige code voelt wat mager, aan de andere kant hoor groot is de kans dat iemand jouw telefoon/tablet jat en dan de juiste code weet te raden? Want wanneer iemand probeert jouw account op een nieuw apparaat te openen is er meer nodig dan de 6-cijferige code.
                    Een vaste tegenrekening voelt prettiger, maar aan de andere kant is het misschien ook een beetje schijnveiligheid? Want iemand die in jouw Bunq rekening weet te komen, komt dan vast net zo makkelijk in jouw andere/tegen rekening. Een frauduleuze overschrijving is misschien zelfs lastiger aan te tonen als jouw Bunq tegoed via jouw vaste tegenrekening is verdwenen...?

                    Bij mijn betaalrekening (niet bij Bunq) wordt gewerkt met een tijdslot. Verhoog je je daglimiet (hoogte van max over te schrijven bedrag) dan duurt het minimaal 4 uur voor je hiervan ook echt gebruik kunt maken. Wellicht is zoiets ook een idee voor Bunq en de Easy Savings rekening?

                      En Bunq? Al geregeld?

                        Een tegenrekening is een extra beveiliging zodat men niet je kan dwingen zonder e.dentifier je een groot bedrag kan laten overmaken..ook is er geen limiet. Beveiliging is dus magertjes. Bij abn kan niemand mij dwingen zonder e.dentifier. Bij bunq kan je rekening geplunderd worden middels dwang.

                          @New-Purple-Meerkat-946372234#275020 Ik vind het juist erg fijn en een groot gevoel van vrijheid. Plus, ik wil van en naar al mijn subrekeningen kunnen overmaken.

                          Maar laten we polderen:
                          Laat Bunq de gebruiker de keuze geven.
                          In de instellingen (van de spaarrekening bijv): WEL/GEEN vaste tegenrekening.

                          Probleem opgelost.

                            @New-Purple-Meerkat-946372234#275020 ik ga deze rekening niet gebruiken zolang er geen vaste tegenrekening ingesteld kan worden. Niet veilig!

                              Eens. Vaste tegenrekening is voor mij wel een vereiste.
                              Hoe zit het eigenlijk als je een bankrekening met spaarrekening opent bij Bunq. Is de bankrekening dan wel de vaste tegenrekening?

                                @New-Scarlet-Falcon-2464543844#277411 Is de bankrekening dan wel de vaste tegenrekening?

                                No. Your checking and savings sub-accounts at bunq are fully independent from each other.

                                Een tegenrekening is een extra beveiliging zodat men niet je kan dwingen zonder e.dentifier je een groot bedrag kan laten overmaken..ook is er geen limiet.

                                I wonder why the attacker in your situation would not just use force to get you to change the reference account or to transfer the money out of your regular bank account to somewhere else?

                                  @Jakob-Y#277417 With most savings accounts (other then bunq) there is at least a 4 hour delay, when you make a change to a transferlimit or the reference account... which would make it a lot more difficult for an attacker.

                                    ik zou dit ook graag willen 👍
                                    voorkomen (van fraude) is beter dan genezen

                                      Ja, ook hier nogmaals een bump!
                                      Dit is voor mij ook wel echt van belang. Ik zie een tweetal opties:

                                      • Het verhogen van je daglimiet in de app kost x tijd (bijv. een dag)
                                      • een vaste tegenrekening
                                      • (beide?)
                                        De kans is natuurlijk klein, maar risico's zijn te groot.

                                        Scenario dat ik in mijn hoofd heb is dat je op straat overvallen wordt, en dat je met mes op de keel gedwongen wordt je telefoon te unlocken. Met de Rabobank app kun je dan maar een beperkt bedrag overmaken naar een derde, daarna heb je je random reader nodig. Met de Bunq app kun je gedwongen worden in één transactie alles naar een willekeurige tegenrekening over te maken.