• Ideas

  • [SUGGESTION] Spaarrekening met vaste tegenrekening

Die tegenrekening (contra account) moet er echt komen voor de extra veiligheid! Goed om te horen dat Bunq er eindelijk werk van maakt. Hopelijk gaat het niet lang duren voordat die optie er is.

    Hier nog een extra stem voor deze feature. Zou in elk geval mijn gevoel van veiligheid vergroten.

      Net voor het eerst iets teruggestort. Niet alleen is er geen vaste tegenrekening, je kan ook niet zelf een rekeningnummer opslaan. Moet elke keer een heel rekening nummer intypen of plakken. Zou toch graag hebben dat ik dat nummer op zijn minst kan opslaan in een adresboek - ken al die nummers niet uit mijn hoofd. En zeker bij grote overboekingen geen zin dat elke keer drie keer te dubbelchecken (mijzelf kennende...)

        @New-Denim-Snake-3359346868#277909 Je kan het toch eerst naar je eigen rekening binnen bunq overmaken en dan naar een rekening die je in je adres heb opgeslagen?

          9 days later

          En het is weer stil bij Bunq. Wanneer komt deze spaarrekening met vaste tegenrekening?

            @New-Crimson-Snake-278642991#278099 Bunq maakt vooraf niet bekend waaraan ze werken. Maar ze houden Together altijd goed in de gaten! Als ze zien dat veel gebruikers ergens om vragen, maken ze de afweging of het nuttig is om een functionaliteit toe te voegen.

            Zelf zie ik weinig toegevoegde waarde van een vaste tegenrekening, als je je telefoon goed beveiligt en de beveiliging van de bunq app aan hebt staan, is er weinig wat mis kan gaan.

            Maar mocht bunq hier anders tegenaan kijken, zullen ze zeker overwegen deze functionaliteit toe te voegen op termijn.

              De toegevoegde waarde is enorm, je beveiliging is meteen verdubbeld door de andere bank. Verder zijn bij andere banken limieten beter beveiligd doordat een wijziging pas na een x aantal uur actief wordt... Bij Bunq ben je met een gun op je hoofd, je hele spaarrekening binnen een paar seconden kwijt. Dus graag deze actie van tegenrekening EN limieten beter beveiligen!

                I'm really flabbergasted by this thread and really sad that people actively call for a feature that reduces usability of savings accounts and the availability of your own money just because they have no real understanding of modern banking and security :-(
                I would suggest that people who look for an old-school savings account to go to their local brick and mortar savings bank and get a paper savings book to put under their bed at home. So they don't have to worry about the scary internet people.

                Sorry for the sarcasm, I don't want to sound too arrogant here, and again sorry if I do I don't mean any harm - but I just want to make a point here: the beauty of modern banking is to NOT have to jump through all those complicated hoops to just transfer your own money to another account of your choosing. I want to be able to transfer my money at any time to any other account I want immediately.

                  @master#278103 Well here's a stroke of genius: make it optional for the people who do want to enable it. That way, everybody wins.

                    @master#278103 You know you're referring to a savings account of which you can transfer only twice a month right ?
                    So the whole 1 want .. any time and immediately is not applicable anyway

                      @Darryl#278108 While this is a good idea in general, don't you think that in this specific case if it would be an optional feature, and by being so could be disabled - it defeats the purpose people are asking for?
                      "OH NO! Bad people can just coax me into disabling that and they still can rob me!!!11".

                      It's way too complicated to implement that "just right" so "everybody wins".
                      I still suggest people looking for different features to look for a different banking provider is the best idea - or even better, learn a thing or two about internet security!

                        @New-Lavender-Kitten-846357904#278116 Not sure why anybody would need money from a savings account more than twice a month?! You probably mix that up with other types of accounts, like a day-to-day money account or whatever it's called in different countries.
                        I still can access the money I saved up at my bunq savings accounts 24/7/365 and transfer any and all of it to anywhere I choose instantly (basically). That's the point.

                        With most regular savings accounts in for example germany, you often cannot cash out more than 2k/month without completely canceling the account - and then you often have to wait 3months to get it payed out, and other restrictions.
                        If people consider such restrictions as "saftey", then so be it. It's more of a safety for the banks, so not everyone can cash out at once if shit hits the fan. I consider it "no usable" and "not up to the task in 2023".
                        Again, that's just my point.

                          It's funny that some people think their point of view is what everybody should think, and consider people with a different view as coming from the stone age. It doesn't reduce any usability whatsoever, its should be optional or didn't you read any of it? If you wanna use your savings account as a checking account thats up to you, but some people like to use it differently. Furthermore, internet security doesn't mean that plain old functional security is sometimes way more secure. Has nothing todo with being oldschool, it's just a simple security measure thats very effective.

                            @New-Purple-Meerkat-946372234#278165 Unfortunately you didn‘t really understand my point about the implementation issues.

                            Or would you still be happy if bunq would implement a limit and waiting period and whatever else you would need to „feel safe“ - but you can turn it off anytime again so I would be happy, too - do I understand that correctly? You don‘t see a problem with that, correct?

                            …just asking

                              This is your view/opinion. I can only share my view and without this feature I will not use this savings account because it does not feels secure. Looking at the responses above in this topic and discussion with friends, family etc I am for sure not the only one. I know several people that will not open a savings account at Bunq because this is not implemented.

                                Net een rekening geopend om te gaan sparen bij Bunq. Zie ik idd dat er geen vaste tegenrekening is. Helaas. ik wacht ook tot er een vaste tegenrekening er is.

                                  5 days later

                                  Bunq moet tegenrekening koppelen aan de spaarrekening anders blijft jullie Bank geliefd bij scammers

                                    zet gewoon de opname limiet op 0 ( nul ) dan kan er pas geld overgemaakt worden als je zit verhoogt ... vaste tegenrekening is dat niet persé nodig